Suchergebnisse

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rolle wissenschaftstheoretischer Überlegungen in der Politikwissenschaft. Jede wissenschaftliche Analyse und jede empirische Forschung geht von jeweils spezifischen wissenschaftstheoretischen Voraussetzungen aus. Allerdings werden diese Grundannahmen nur selten explizit dargestellt. Da diese Prämissen gravierende Auswirkungen auf den Forschungs- und Erkenntnisprozess haben, ist es für die Arbeit jeder Politikwissenschaftlerin oder jedes Politikwissenschaftlers notwendig, sich einen Überblick über verschiedene wissenschaftstheoretische Ansätze zu verschaffen und deren Argumente zu reflektieren. Der Beitrag verweist zunächst darauf, dass politikwissenschaftliche Erkenntnisse das Ergebnis eines Produktionsprozesses sind und skizziert die Reflexions- und Analyseebenen sozialwissenschaftlicher Forschung. Anschließend unterscheidet der Beitrag zwischen Ontologie und Epistemologie und stellt anhand der jeweiligen Grundannahmen wichtige sozialwissenschaftliche Forschungsansätze dar, wobei auch auf die Auswirkungen auf die politikwissenschaftliche Forschung hingewiesen wird, die mit der jeweiligen wissenschaftstheoretischen Prämisse verbunden ist. Vorgestellt werden: positivistische Ansätze, interpretative Ansätze, poststrukturalistische Ansätze, kritisch-realistische Ansätze. Abschließend geht der Beitrag auf das Verhältnis von Wissenschaftstheorie/ -philosophie und den Sozialwissenschaften ein. (ICA2)

"Produktive Debatten zwischen Theorien aus unterschiedlichen Problematiken sind eine spannende Herausforderung in den Sozialwissenschaften, dennoch eher eine Seltenheit. Unterschiedliche theoretische Ansätze sind nicht inkommensurabel, sondern grundsätzlich partiell kombinierbar, falls zumindest einige ähnliche theoretische Prämissen vorliegen - wie dies bei Critical Realism und Poststrukturalismus der Fall ist. Um fruchtbringende Auseinandersetzungen zu ermöglichen, sind bestimmte Kriterien notwendig, die auf eine systematische Reflexion der Prämissen abzielen. Dafür schlägt der Autor die miteinander verknüpften Methoden der Rekonstruktion und der immanenten Kritik der jeweiligen 'Problematik' (ein Konzept, das von Gaston Bachelard und Louis Althusser entwickelt worden ist) vor. Nach einer Darstellung der wissenschaftstheoretischen Prämissen von Critical Realism und Poststrukturalismus - insbesondere der Theorie von Laclau und Mouffe - werden am Beispiel der für die Politikwissenschaft zentralen Frage des Struktur-Handlungs-Verhältnisses sowohl qualitative Differenzen als auch Möglichkeiten der Verknüpfbarkeit beider Ansätze aufgezeigt." (Autorenreferat)

Dieser Artikel beschäftigt sich mit Formen "konkreter Analyse", die von der Mikrogeschichte und den Cultural Studies entwickelt wurden, sowie mit philosophischen Reflexionen Gaston Bachelards über "epistemologische Hindernisse" in den Wissenschaften. Mikroskopische Analysen und radikaler Kontextualismus überwinden schon vom Ansatz her sowohl abstrakten Universalismus als auch relativistischen Partikularismus. Die Mikrogeschichte hat ein Paradigma der wissenschaftlichen Erklärung von Partikularem ausgearbeitet. Cultural studies bestimmen den Kontext nicht als bloßen Hintergrund, sondern als Bedingung für die Möglichkeit eines gesellschaftlichen Phänomens. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / AuD)

"Dieser Artikel beschäftigt sich mit Formen 'konkreter Analyse', die von der Mikrogeschichte und den Cultural Studies entwickelt wurden, sowie mit philosophischen Reflexionen Gaston Bachelards über 'epistemologische Hindernisse' in den Wissenschaften. Mikroskopische Analysen und radikaler Kontextualismus überwinden schon vom Ansatz her sowohl abstrakten Universalismus als auch relativistischen Partikularismus. Die Mikrogeschichte hat ein Paradigma der wissenschaftlichen Erklärung von Partikularem ausgearbeitet. Cultural Studies bestimmen den Kontext nicht als bloßen Hintergrund, sondern als Bedingung für die Möglichkeit eines gesellschaftlichen Phänomens." (Autorenreferat)